Какой свод правил указывать в акте скрытых работ

Шестой пункт акта — «Работы выполнены в соответствии с» — заполняют быстрее всех остальных и чаще всех остальных неправильно. Подстрочная подсказка формы просит наименования и структурные единицы технических регламентов, иных нормативных правовых актов и разделов проектной документации. То есть от вас ждут не общее «в соответствии с нормами», а конкретный документ и конкретный пункт в нём.

Что здесь точно не место

Приказ Минстроя России от 16.05.2023 № 344/пр в шестой пункт не пишется. Приказ задаёт форму акта, а не требования к бетонированию или сварке — это разные вещи, хотя в подборках бланков их путают. Не место здесь и Градостроительному кодексу: он говорит о необходимости контроля, а не о технологии работ.

Второй частый вариант — СП 48.13330.2019 «Организация строительства» на любую работу. Этот свод правил задаёт организацию строительного производства: кто ведёт контроль, какие конструкции и участки сетей освидетельствуются (пункты 6.2.2 и 6.2.3), как устроен входной контроль (типовая форма была в приложении И, исключено с 22.05.2025). Но как армировать плиту или варить стык, в нём не написано, поэтому основанием для самой работы он не является.

Своды правил по видам работ

Таблица — отправная точка, а не готовый ответ. Окончательное основание берётся из проекта: раздел проектной документации может прямо называть свод правил, стандарт организации или технические условия, по которым выполняются работы, и тогда в акте должно стоять именно оно.

Один свод правил на две разные работы — и наоборот

Тонкость, из-за которой спорят на объектах. У защиты от коррозии основание для работ (СП 28.13330.2017) и форма журнала (приложение В СП 72.13330.2016) — разные документы, и это не ошибка: журнал ведётся по одному своду правил, а требования к покрытию заданы другим. В реальных комплектах на антикоррозийные работы встречается и ссылка на СП 70.13330.2012 — так делают, когда защита идёт частью работ по металлоконструкциям. Решать надо по проекту, а не по тому, «как было в прошлом пакете».

Обратный случай: бетонирование и армирование — работы разные, а свод правил один. Это нормально: в шестом пункте важна не уникальность документа, а точность структурной единицы, которую вы указываете.

Про структурные единицы

Форма просит именно их, поэтому «СП 70.13330.2012» без уточнения — половина ответа. Рабочая запись выглядит как «СП 70.13330.2012, раздел 5» или «СП 70.13330.2012, пункт 5.16», плюс раздел проекта: «раздел КЖ». Смысл требования простой: проверяющий должен попасть в то же место норматива, что и вы, а не листать двести страниц.

Ссылку на актуализированную редакцию СНиП в записи держать не обязательно, но полезно в первый раз указать полное наименование свода правил — дальше по документу достаточно номера.

Как проверить свою запись

1. Свод правил относится к этому виду работ, а не к организации строительства в целом?
2. Указана структурная единица — раздел или пункт?
3. Назван раздел проектной документации?
4. Тот же документ указан в акте на аналогичную работу в других актах пакета — или у вас на одну и ту же работу разные основания?

Последний вопрос стоит задавать перед сдачей комплекта: разнобой основаниями по однотипным работам заказчик видит сразу. Что ещё смотрят при приёмке — в статье почему возвращают акты, а как заполняются остальные пункты — в разборе заполнения по шагам. Бланки журналов по сводам правил: журнал бетонных работ, журнал сварочных работ.

Основание, которое подставляется само

Сервис определяет вид работы по наименованию и составу материалов и подставляет свод правил в шестой пункт, а где основание спорное — помечает позицию и предлагает выбрать. Так делается сознательно: угадывать норматив за инженера нельзя, а показать развилку полезно. Создать аккаунт и проверить на своей ведомости.